С сугубо военной точки зрения Пальмиру в сирийской провинции Хомс даже городом трудно назвать из-за ее небольшого размера, и «вторым Алеппо» она точно не станет, полагает замдиректора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин.
«Такое внимание к Пальмире приковано в первую очередь потому, что там находятся всемирно известные памятники архитектуры и истории, которые при первом захвате города исламисты не все успели уничтожить. Там, правда, есть и какие-то нефтяные заводики, но это не тот приз, за который сражаются террористы и правительственные войска при российской поддержке», — сказал он «Ридусу».
Район Пальмиры непосредственно граничит с подконтрольной «Исламскому государству» территорией, поэтому отбить его у боевиков с ходу вряд ли получится, добавляет политолог.
«Возврат Пальмиры под контроль Дамаска должен определяться военной целесообразностью, а не политическими или „престижными“ соображениями. Поэтому случившееся не означает, что Пальмиру надо возвращать любой ценой. Ведь памятники архитектуры, которых, слов нет, жалко, к военной целесообразности точно отношения не имеют», — говорит Храмчихин.
Бывший начальник Генштаба ВС РФ генерал армии Юрий Балуевский ранее также предположил, что повторный захват исламистами Пальмиры — это больше удар по престижу России, чем сугубо военное поражение сил Башара Асада.
