Во вторник, 4 апреля, многочисленные активисты так называемой «умеренной оппозиции» начали сообщать о химической атаке в провинции Идлиб. По данным из различных источников, погибло от 60 до 100 человек. Естественно, что сразу же в случившемся обвинили правительственную армию и лично Башара Асада. Западная пресса данную версию подхватила сразу же, а политиканы из Брюсселя и Вашингтона начали грозить Дамаску разного рода проблемами. Никого не смущало, что ещё не было проведено даже предварительного расследования, хотя оно было бы уместно, потому как боевиков за применением боевых отравляющих веществ замечали не раз. Официальный Дамаск, после предварительного разбирательства, рассказал свою версию. Так, по словам военных, сирийский самолёт действительно сбросил бомбу, но только фугасную, а уже она попала в оружейный склад боевиков. Предположительно, в нём помимо обычных боеприпасов террористы хранили отравляющие вещества, либо сырьё для производства взрывчатки, которое тоже нередко бывает ядовито. Взрыв бомбы как раз и повредил ёмкости с химикатами, что и стало причиной смерти десятков людей.
Версия Дамаска ничуть не хуже версии боевиков. Более того, следуя проверенному принципу «ищи кому выгодно», правительственные силы обвинять в химатаке просто глупо, ведь у них от этого только проблемы, а если Асад действительно такой кровавый тиран и деспот, то что ему мешало уничтожить деревню парой обычных бомб? Ничего. А вот у «умеренной оппозиции» мотив крайне сильный – в Хаме они потерпели сокрушительное поражение, а правительственные войска берут город за городом. Чтобы хоть как то их задержать очередной международный скандал пришёлся бы очень к стати. Но, не будем уподобляться европейским «экспертам» и до окончания следствия допустим, что столь странное совпадение действительно может быть просто стечением обстоятельств. Тем более, что есть куда более убедительные доказательства невиновности Асада, которые случайно раскрыл рупор американской пропаганды – газета The New York Times.
Желая посильнее напугать читателей, журналисты издания прибегли к проверенному методу – взяли интервью у ребёнка, оказавшегося очевидцем событий.
14-летняя Мариам Абу Халиль рано утром 4 апреля шла на экзамен по знанию Корана, когда увидела в небе самолёт сбрасывающий бомбу. По словам девочки, боеприпас попал точно в одно из отдельно стоящих зданий, но вместо пламени из проломленной крыши поднялся гриб из жёлтого тумана, и Мариам сразу почувствовала жжение в глазах.
Формально, эта история подтверждает версию о коварной атаке сирийских ВВС. Но только если читатель никогда не интересовался химическим оружием. А таких – подавляющее большинство. Однако на деле история Мариам говорит полностью в пользу официальной версии Дамаска. Дело в том, что химическими бомбами не проламывают крыши, потому как различные ХАБ всегда взрываются на высоте. В зависимости от целей и объёма бомбы, она подрывается на высоте от 50 до 200 метров, распыляя над целью отравляющее вещество, которое оседает на зону поражения туманом. Именно такая тактика позволяет эффективно применять подобное оружие.
Так что если бы версия Запада и «умеренных» была верна, то девочка Мариам увидела бы сперва над своей деревней вспышку, а потом бы город накрыл ядовитый туман. Но Мариам рассказала то, что видела – взрыв бомбы в здании, из которого повалил странный газ. Маловероятно, что эксперты из Пентагона не смогли бы верно истолковать показание свидетельницы. Куда вероятнее, что они просто пропустили его мимо, так как оно не вписывалось в их «версию», а журналисты The New York Times просто впихнули слезливую историю в свою статью о бесчеловечности Асада, но даже и не подозревали, что Мариам своим коротеньким интервью наголову разбила всё их творчество.
Автор: Арсений Гурский
